sapiСистемный анализ и прикладная информатика«System analysis and applied information science»2309-49232414-0481Belarusian National Technical Universitysapi-76Research ArticleОбработка информации и принятие решенийData processing and decision–makingПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПРИ ВЫБОРЕ ОБЪЕКТОВ ПО КРИТЕРИЯМ ЭФФЕКТИВНОСТИDECISION-MAKING IN THE SELECTION OF OBJECTS ACCORDING TO THE CRITERIA OF EFFICIENCYАбуфанасА. С.AbufanasA. S.CA_PI@bntu.byЛобатыйА. А.LobatyA. A.CA_PI@bntu.byБелорусский национальный технический университетБеларусьBelarusian National Technical UniversityBelarus201519012016043636Copyright © Абуфанас А.С., Лобатый А.А., 20162016Абуфанас А.С., Лобатый А.А.Abufanas A.S., Lobaty A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sapi.bntu.by/jour/article/view/76

Рассматривается выбор одного объекта из нескольких, имеющихся в наличии, по критериям эффективности их применения на основе экспертной оценки. Используется метод анализа иерархий двух уровней при трех различных альтернативах решений. Для каждого уровня иерархии получены матрицы парных сравнений, проведена их нормировка и вычислены значения комбинированных весов критериев, на основе которых принимаются решения о выборе.

We consider the selection of one object from several available, according to the criteria of efficiency of their application based on peer review. Use the method of analysis of hierarchies two levels at three different alternatives solutions. For each level of the hierarchy obtained matrix of paired comparisons, carried out their normalization and calculated values of the combined weights of the criteria on which decisions about choosing.

ReferencesАнтонов, А. В. Системный анализ. Учеб. для вузов / А. В. Антонов. – М.: Высш. шк., 2006. – 454 с.Антонов, А. В. Системный анализ. Учеб. для вузов / А. В. Антонов. – М.: Высш. шк., 2006. – 454 с.Вентцель, Е. С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология / Е. С. Вентцель. – М.: Дрофа, 2006. – 206 с.Вентцель, Е. С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология / Е. С. Вентцель. – М.: Дрофа, 2006. – 206 с.Вишняков, Я. Д. Общая теория рисков / Я. В. Вишняков, Н. Н. Радаев. – М.: Издательский дом «Академия», 2007. – 368 с.Вишняков, Я. Д. Общая теория рисков / Я. В. Вишняков, Н. Н. Радаев. – М.: Издательский дом «Академия», 2007. – 368 с.Саати, Т. Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети / Т. Л. Саати. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 360 с.Саати, Т. Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети / Т. Л. Саати. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 360 с.Саати, Т. Л. Об измерении неосязаемого. Подход к относительным измерениям на основе главного собственного вектора матрицы парных сравнений /Т. Л. Саати // Журнал «Cloud Of Science». 2015. Т. 2. № 1.(http://cloudofscience.ru/sites/default/files/pdf/CoS_2_5.pdf).Саати, Т. Л. Об измерении неосязаемого. Подход к относительным измерениям на основе главного собственного вектора матрицы парных сравнений /Т. Л. Саати // Журнал «Cloud Of Science». 2015. Т. 2. № 1.(http://cloudofscience.ru/sites/default/files/pdf/CoS_2_5.pdf).Saaty, Thomas L. (2008–06). «Relative Measurement and its Generalization in Decision Making: Why Pairwise Comparisons are Central in Mathematics for the Measurement of Intangible Factors – The Analytic Hierarchy/Network Process«. RACSAM (Review of the Royal Spanish Academy of Sciences, Series A, Mathematics) 102 (2): 251–318. Проверено 2008– 12–22.Saaty, Thomas L. (2008–06). «Relative Measurement and its Generalization in Decision Making: Why Pairwise Comparisons are Central in Mathematics for the Measurement of Intangible Factors – The Analytic Hierarchy/Network Process«. RACSAM (Review of the Royal Spanish Academy of Sciences, Series A, Mathematics) 102 (2): 251–318. Проверено 2008– 12–22.Таха, Х. А. Введение в исследование операций / Х. А. Таха. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. – 912 с.Таха, Х. А. Введение в исследование операций / Х. А. Таха. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. – 912 с.Андрейчиков, А. В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике / А. В. Андрейченков, О. Н. Андрейченкова. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 464 с.Андрейчиков, А. В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике / А. В. Андрейченков, О. Н. Андрейченкова. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 464 с.Митихин, В. Г. Об одном контрпримере для метода анализа иерархий / В. Г. Митихин // Проблемы управления. – 2012. – № 3. – С. 77–79.Митихин, В. Г. Об одном контрпримере для метода анализа иерархий / В. Г. Митихин // Проблемы управления. – 2012. – № 3. – С. 77–79.Фоменко, Н. А. Вариант практического применения метода анализа иерархий при согласовании результатов расчета в процессе оценки / Н. А. Фоменко // http:// anfocenka. narod. ru/35. pdfФоменко, Н. А. Вариант практического применения метода анализа иерархий при согласовании результатов расчета в процессе оценки / Н. А. Фоменко // http:// anfocenka. narod. ru/35. pdfАбакаров, А. Ш. Программная система поддержки принятия рациональных решений «MPRIORITY 1.0» / А. Ш. Абакаров, Ю. А. Сушков // Электронный научный журнал «Исследовано в России», 2005. 2130–2146.Абакаров, А. Ш. Программная система поддержки принятия рациональных решений «MPRIORITY 1.0» / А. Ш. Абакаров, Ю. А. Сушков // Электронный научный журнал «Исследовано в России», 2005. 2130–2146.Drake, P. R. (1998). «Using the Analytic Hierarchy Process in Engineering Education« (PDF). International Journal of Engineering Education 14 (3): 191–196. Проверено 2007–08–20.Drake, P. R. (1998). «Using the Analytic Hierarchy Process in Engineering Education« (PDF). International Journal of Engineering Education 14 (3): 191–196. Проверено 2007–08–20.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.