ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПРИ ВЫБОРЕ ОБЪЕКТОВ ПО КРИТЕРИЯМ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Полный текст:


Аннотация

Рассматривается выбор одного объекта из нескольких, имеющихся в наличии, по критериям эффективности их применения на основе экспертной оценки. Используется метод анализа иерархий двух уровней при трех различных альтернативах решений. Для каждого уровня иерархии получены матрицы парных сравнений, проведена их нормировка и вычислены значения комбинированных весов критериев, на основе которых принимаются решения о выборе.


Об авторах

А. С. Абуфанас
Белорусский национальный технический университет
Беларусь


А. А. Лобатый
Белорусский национальный технический университет
Беларусь


Список литературы

1. Антонов, А. В. Системный анализ. Учеб. для вузов / А. В. Антонов. – М.: Высш. шк., 2006. – 454 с.

2. Вентцель, Е. С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология / Е. С. Вентцель. – М.: Дрофа, 2006. – 206 с.

3. Вишняков, Я. Д. Общая теория рисков / Я. В. Вишняков, Н. Н. Радаев. – М.: Издательский дом «Академия», 2007. – 368 с.

4. Саати, Т. Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети / Т. Л. Саати. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 360 с.

5. Саати, Т. Л. Об измерении неосязаемого. Подход к относительным измерениям на основе главного собственного вектора матрицы парных сравнений /Т. Л. Саати // Журнал «Cloud Of Science». 2015. Т. 2. № 1.(http://cloudofscience.ru/sites/default/files/pdf/CoS_2_5.pdf).

6. Saaty, Thomas L. (2008–06). «Relative Measurement and its Generalization in Decision Making: Why Pairwise Comparisons are Central in Mathematics for the Measurement of Intangible Factors – The Analytic Hierarchy/Network Process«. RACSAM (Review of the Royal Spanish Academy of Sciences, Series A, Mathematics) 102 (2): 251–318. Проверено 2008– 12–22.

7. Таха, Х. А. Введение в исследование операций / Х. А. Таха. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. – 912 с.

8. Андрейчиков, А. В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике / А. В. Андрейченков, О. Н. Андрейченкова. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 464 с.

9. Митихин, В. Г. Об одном контрпримере для метода анализа иерархий / В. Г. Митихин // Проблемы управления. – 2012. – № 3. – С. 77–79.

10. Фоменко, Н. А. Вариант практического применения метода анализа иерархий при согласовании результатов расчета в процессе оценки / Н. А. Фоменко // http:// anfocenka. narod. ru/35. pdf

11. Абакаров, А. Ш. Программная система поддержки принятия рациональных решений «MPRIORITY 1.0» / А. Ш. Абакаров, Ю. А. Сушков // Электронный научный журнал «Исследовано в России», 2005. 2130–2146.

12. Drake, P. R. (1998). «Using the Analytic Hierarchy Process in Engineering Education« (PDF). International Journal of Engineering Education 14 (3): 191–196. Проверено 2007–08–20.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Абуфанас А.С., Лобатый А.А. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПРИ ВЫБОРЕ ОБЪЕКТОВ ПО КРИТЕРИЯМ ЭФФЕКТИВНОСТИ. «Системный анализ и прикладная информатика». 2015;(4):36-36.

For citation: Abufanas A.S., Lobaty A.A. DECISION-MAKING IN THE SELECTION OF OBJECTS ACCORDING TO THE CRITERIA OF EFFICIENCY. «System analysis and applied information science». 2015;(4):36-36. (In Russ.)

Просмотров: 173

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

ISSN 2309-4923 (Print)
ISSN 2414-0481 (Online)